Als je logisch denkt, kan je stellen dat cameratoezicht geen enkele garantie geeft voor veiligheid in Assen. Wel draagt deze maatregel bij aan de bewijslast tegen het tuig wat zich misdraagt. Alleen daarom al zou het een goed oplossing zijn om camera's te plaatsen. Het proletariaat regeert in Assen en dat is al voor een lange periode zo.

Tevens stimuleert de gemeente Assen de jeugd en ondernemers minimaal en dat is mede een oorzaak van deze agressie(hier heb ik het niet over het steek incident in bijzonder, maar over de maatschappelijk e factor die erg van belang is). Assen is de stad van de ouderen en veel werklozen.

Assen zet zich in voor de ouderen in de gemeente en laat de jeugd links liggen. Werk is er minimaal, woningen worden alleen voor ouderen gebouwd en de bus rijdt het liefst met ouderen rond.

Meer commerciële activiteiten verrichten en zorgen dat er wat in Assen te doen is zijn oplossingen die het maatschappelijk niveau naar een hoger niveau tillen. Om het verhaal kort te maken. Er ligt meer ten grondslag wat betreft deze problemen.

Gelijk camera toezicht invoeren.

Onzin onderzoek heeft uitgewezen dat Cameratoezicht nagenoeg geen effect heeft. In Engeland wordt het zogenaamde CCTV op grote schaal ingezet, met nagenoeg geen effect. In Londen bijvoorbeeld wordt per jaar 1 misdaad opgelost per 1000camera's, en maar 3% van alle misdaden werd opgelost door CCTV, en er hangen daar ontzettend veel camera's. Tevens neemt de criminaliteit niet af door de aanwezigheid van camera's dus geloof niet in sprookjes bedenk een betere oplossing.